home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 5794 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. Path: darkstar.prodigy.com!davidsen
  2. From: davidsen@tmr.com (bill davidsen)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Better UARTs?
  5. Date: 16 Feb 1996 00:06:29 GMT
  6. Organization: TMR Associates, Schenectady NY
  7. Message-ID: <4g0hq5$166u@usenetw1.news.prodigy.com>
  8. NNTP-Posting-Host: darkstar.prodigy.com
  9. Originator: davidsen@darkstar.prodigy.com
  10.  
  11. I heard about the 16650 UART some time ago, which has 32 byte FIFOs
  12. rather than 16. While it sounded interesting, it also didn't seem
  13. like something I "just had to have." However, now I've seen some
  14. specs on the 16750 UART. Got to try one of these.
  15.  
  16. It seems that in addition to a 64 byte FIFO (no surprise) it will do
  17. the hardware handshake for you! Now the slowest system around will
  18. not lose data because the UART will drop RTS when the FIFO is almost
  19. full, and will stop sending if the CTS drops. This is where the
  20. logic should have been all along, and all I want to know is where to
  21. find one.
  22.  
  23. Any experience with these? The larger buffer is nice, but the flow
  24. control changes the whole dynamics of how UARTs are handled.
  25. --
  26.     -bill davidsen (davidsen@tmr.com)
  27. "As a software development model, Anarchy does not scale well."
  28.         -Dave Welch
  29.